Das vermeintliche Nachrichtenportal Nius des ehemaligen Bild-Chefredakteurs Julian Reichelt verdreht Fakten und gibt rechter Hetze eine Bühne (hier die Einschätzung des Medien-Journalisten Stefan Niggemeier). Fakenews und Rechtspopulismus sind die DNA von Nius. Dennoch begeben sich kluge Menschen wie Bundestagsabgeordnete (etwa Silke Launert, CSU) und zuletzt auch Rudi Völler in den Dialog mit dem rechtspopulistischen Portal. Vor wenigen Tagen habe ich dort auch den neuen Geschäftsführer meines ehemaligen Arbeitgebers entdeckt. Er vertritt die Interessen relevanter Teile der deutschen Industrie. Interessen, die nur umsetzbar sind, wenn Grundprinzipien gesellschaftlichen Zusammenlebens eingehalten werden.
Eine offene Gesellschaft gehört zum Beispiel dazu. Sie ist die Basis für das Geschäftsmodell “Exportland Deutschland”. Nur so können Menschen für ein Leben in Deutschland begeistert werden. Nur so lässt sich erfolgreich exportieren.
Nius hat die gegenteiligen Interessen. Deren Geschäftsmodell basiert auf der Spaltung der Gesellschaft. Mit dem Versuch der gegenseitigen Aufstachelung und der Erniedrigung vermeintlich fremder Kulturen wird Reichweite gemacht.
Die Geschäftsstrategie von Nius steht fundamental im Widerspruch zum Erfolgsmodell der deutschen Wirtschaft. Sie steht fundamental im Widerspruch zum Geschäftsmodell des deutschen Fußballbundes. Und sie steht fundamental im Widerspruch zu den Interessen jener Politiker und Politikerinnen, für die der Antrieb ihres Handelns nicht zuletzt der Erhalt der Demokratie ist.
Ja, die Medienlandschaft ist heute zersplittert. Das macht den Umgang schwieriger. Wir müssen alle stärker als früher darauf achten, mit welchen Medien wir kommunizieren. Und mit welchen besser nicht. Wir können aber mindestens von Menschen des öffentlichen Lebens erwarten, dass sie sich diese Frage stellen – und beantworten. Wer dennoch Portalen wie Nius Reichweite gibt, muss sich daher fragen lassen, welchen Motivationen gefolgt und welchen Interessen gedient wird.
Denn alle, die mit Nius kommunizieren, stärken deren Geschäftsmodell. Vor allem, wenn diese Menschen vermeintlich gesellschaftlich anerkannte Personen sind. Nius versucht damit Glaubwürdigkeit aufzubauen. Möchte den Eindruck erwecken, als sei das, was Nius produziert, in der Mitte der Gesellschaft angekommen (der Nius-Claim lautet “Die Stimme der Mehrheit”). Meine Meinung: Wer hier mitmacht, der macht sich mitschuldig. An der Verrohung der Gesellschaft und an dessen Spaltung. Wer die Demokratie liebt, dessen Kern die Würde jedes und jeder Einzelnen ist, wehrt sich besser heute dagegen. Nicht dass er und sie morgen dazu die Chance nicht mehr hat.
Pixelökonom 
Das ist schwachsinn udn das wissen Sie auch, oder Herr Eber? Kontaktschuld bringt gar nichts und wir bei NIUS machen nicht nur böses Grünen-Bashing. Wir berichten auch neutral darüber, wenn irgendwas wichtiges passiert. Wir haben zum Beispiel nicht den Selenksi-Zirkus in der Woche mitgemacht, den MSM gemacht hat, weil wir meinen es ist nicht wichtig genug für die hart arbeitenden Leute da draußen.
LikeLike
Im ersten Satz zwei Rechtschreibfehler. Im zweiten das Eingeständnis, dass NIUS Grünen-Bashing betreibt. Beim dritten Satz habe ich zum ersten Mal gelacht („wir berichten neutral“). Und im vierten Satz folgt ein Beispiel, das aber sagt, über was NIUS NICHT berichtet. – So wirr ist ja nicht einmal NIUS selbst.
LikeLike
Ich bin der Meinung, dass das Letzte, was wir brauchen, immer neue Kontaktverbote sind. Wer eine respektable Meinung hat, soll sie vertreten, wo er kann. Auch in einem Umfeld, das von außen der Verbreitung des Übels beschuldigt wird – vielleicht bewegt er damit ja den einen oder anderen zum Nachdenken.
Wer es anders sieht, ist offensichtlich der Meinung, dass solche Beiträge nie gelesen werden, sondern der Rezipient sich nur merkt, wer da etwas beigetragen hat. Das darf man bezweifeln.
Angebote wie Nius wird es geben, so lange in anderen Medien Informationsnachfrage nicht ausreichend bedient wird. Wer aus volkserzieherischen Gründen Nachrichten zurückhält oder filtert, darf sich dann nicht über diese Konkurrenz wundern. Es ist sowieso erstaunlich, dass Portale wie Nius genug Journalisten zusammenbekommen angesichts der üblichen politischen Präferenzen dieser Berufsgruppe…
Es ist grundsätzlich zu empfehlen, Nachrichten kritisch zu betrachten, egal, über welches Medium sie einen erreichen. Mit etwas Übung vermag man einen Spin auch zu erkennen. Aus dieser Erfahrung heraus kann ich leider kein einziges Medium mehr als weitgehend objektive Stimme empfehlen. Es bleibt dem Interessierten nur übrig, sich aus verschiedenen Quellen zu informieren und Verfahren zu entwickeln, die Spreu vom Weizen zu scheiden, bis die Fakten übrig bleiben und man sich selbst ans Bewerten machen kann.
LikeLike
Wir brauchen mehr Stimmen, die sich der rechtspopulistischen Hetze mutig entgegenstemmen. Die Rechten haben eh schon zu viel Reichweite. Nur: Die Würde jedes einzelnen Menschen hängt auch von sozialer Gerechtigkeit ab. Rechtspopulisten wie übrigens auch die Linkspopulisten (Wagenknecht & Co.) beackern die Unzufriedenheit breiter Bevölkerungsteile mit der sozialen Schieflage im Land. Es ist nicht nur das Gefühl des Kontrollverlusts in einer komplexen Lebensrealität, das den Boden des Populismus nährt. Dafür sind meines Erachtens auch handfeste soziale Spannungen verantwortlich.
LikeLike
Wir brauchen mehr Stimmen, die sich der rechtspopulistischen Hetze mutig entgegenstemmen. Die Rechten haben eh schon zu viel Reichweite. Nur: Die Würde jedes einzelnen Menschen hängt auch von sozialer Gerechtigkeit ab. Rechtspopulisten wie übrigens auch die Linkspopulisten (Wagenknecht & Co.) beackern die Unzufriedenheit breiter Bevölkerungsteile mit der sozialen Schieflage im Land. Es ist nicht nur das Gefühl des Kontrollverlusts in einer komplexen Lebensrealität, das den Boden des Populismus nährt. Dafür sind meines Erachtens auch handfeste soziale Spannungen verantwortlich.
LikeLike